个人战略视角看PKM：个人知识管理的4个反思

大家好，我是用卡片笔记法的猫叔。你是否也曾有过这样的经历：收藏了海量的文章，记录了无数的笔记，但它们静静地躺在你的笔记软件里，再也没有被打开过第二次？

就在半年前，我还是一个用了两年 Obsidian 却感觉收效甚微的用户。我们常常陷入一个怪圈：痴迷于打造完美的系统，却发现这个系统并未真正驱动我们前进。这个困扰促使我进行了一次深度的复盘。

今天，我想分享的不是另一个“绝妙的笔记方法”或“神奇的工具”，而是一个视角的转变：我们真正的痛点或许并非知识管理本身，而是其背后“个人战略”的缺失。这是我近半年的实践经验总结，主打一个真实。

这篇文章特别适合两类朋友：

1. 刚接触笔记工具，希望从一开始就建立正确理念的初学者。
2. 笔记已经碎片化，感觉努力没有回报，期望优化自己工作流的实践者。

本文约3000字，希望对你有启发。

反思一：你的知识管理，服务于哪个更大的系统？

我们热衷于讨论各种系统：时间管理系统（GTD）、刻意练习系统、个人知识管理系统（PKM）……但我们很少思考，这些独立的系统共同构成了什么？

我认为，它们共同构成了一个更大的母系统——“个人成长系统”。

而这个成长系统的所有努力，本质上都服务于一个更根本的目标——我们的**“个人战略”**。这个战略的核心，源自一个最容易被我们忽略的起点：个人愿望系统。

反思结论： 在钻研任何方法论之前，我们必须优先审视和研究我们的“个人愿望系统”。你究竟想成为谁？你想在哪个领域成为专家？如果这个源头是模糊的，那么所有的努力都可能只是在原地打转。

反思二：你在哪里？——用“三环图”看清自己的战略位置

为了让“个人战略”不那么空洞，我们可以用一个简单的“三环图”模型来定位自己，明确知识管理的主攻方向。

这三个环分别代表：

• 你想要的： 你的兴趣、你关注的主题。
• 你能做的： 你目前拥有的技能和知识。
• 你欠缺的： 为了实现目标，你还需要补充的能力。

它们的交集对我们有着重要的启示：

• 绿色区域（想要 & 能做）：舒适区。 过去的我就停留在这里，记录了大量看似相关的笔记，但因为缺乏挑战和明确的目标，这些笔记从未被真正激活。
• 蓝色区域（想要 & 欠缺）：值得深入研究的领域。 例如，我最近对心理学很感兴趣，但它还不是我的能力圈。这是我需要系统性学习和投入的方向。
• 黄色区域（想要 & 能做 & 欠缺）：理想的成长领域。 这是最值得投入的“黄金区域”。在这里，你既有热情，又有一定的基础，同时明确知道自己的不足。比如认知升级、育儿辅导等，对我来说就属于这个领域。

反思结论： 我们需要不断地用这个模型审视自己，确保我们的知识管理行为，是聚焦在“理想的成长领域”和“值得深入研究的领域”，而不是停留在舒适区。

反思三：别造航母，先造小船——盖尔定律与笔记方法

很多人的知识管理系统之所以失败，是因为它从一开始就过于复杂。这里我想引用一个重要的定律——盖尔定律（Gall’s Law）。

每个人的笔记方法最终都是独特的。我们的任务不是去复制一个完美的系统，而是快速尝试，找到一个属于自己的、最简单的原型，然后在这个基础上逐步完善它。

反思结论： 如果你当前的笔记方法长期无效，不要再修修补补了。回归原点，从一个能跑通的、最简单的系统重新开始。

反思四：真正的障碍——这不是工具问题，而是行为设计问题

当我们发现笔记方法无效时，原因无非两个：

1. 这个方法真的不适合你。
2. 你的行为设计和习惯打造没有到位。

对于第二种情况，我们可以借助一个强大的底层模型来分析——福格行为模型（Fogg Behavior Model）。

该模型指出，一个行为（Behavior）的发生，需要三个要素同时满足：动机（Motivation）、能力（Ability）和提示（Prompt）。

在知识管理中，我们常常忽略了对“动机”的深度剖析。这里的动机，不是“我想做知识管理”这种模糊的愿望，而是更深层次的、驱动我们记录和学习每一条知识的内在动力。

为了避免陷入“为记笔记而记笔记”的陷阱，我们必须纠正一个偏差：不要追求完美的笔记，而要追求“有用”和“可行动”的笔记。

1. 什么是“有用”？
“有用”不是指信息本身的价值，而是指它能否促成一个你可执行的行为或决策。
以往，我们看到一段精彩的话，觉得“未来可能有价值”，于是就收藏了。但“未来的自己”到底需要什么？我们并不知道。
因此，“有用”的本质不是问“这个笔记有没有用”，而是问：

2. 什么是“可行动”？
“可行动”意味着知识能直接或间接地与你的目标、任务（Todo）产生关联。

基于此，我提炼出一条黄金准则。在记录任何知识前，都问自己：

这里的“行动”是广义的，它可以是：

• 洞察事物本质
• 实现认知升级
• 做出更聪明的决策
• 提升沟通技巧
• 为自己的文章或论文增加案例或数据等

如果一条笔记，不指向你自身的任何行为或改变，并且是以无框架、碎片化的形态存在的，那么它就是无效的——本质上，你只是在囤积无用信息。

解决方案：给自己发“提示词（Prompt）”，激活未来的知识

有趣的是，福格行为模型中的“Prompt”，就是我们现在常说的给 AI 的“提示词”。我们每天给 AI 发无数提示词，却忘了给自己发。

为了让那些“未来可能有用”的知识更容易被激活，我们可以设计一个系统，给自己发送三种“提示词”：

1. 问题导向清单： 建立一个你长期关注的核心问题清单（例如：“如何提高工作效率？”“如何写出更有说服力的PPT？”）。每当记录笔记时，思考它是否能关联到清单中的某个问题。

2. 情景回顾提示： 为笔记打上情景标签，在特定情景下触发回顾。

   • 举例1: 每周日，回顾一次带 #职业发展 标签的笔记。

   • 举例2: 每次写PPT前，筛选并查看 #PPT表达学 标签的笔记。

3. 行动状态标签： 用标签来管理知识的生命周期。

   • #待验证: 这个方法我还没试过。

   • #已实践: 我已经用过，效果是……

   • #可分享: 这个知识点我可以清晰地讲给别人听。

   • #需简化: 内容太复杂，需要拆解成更小的步骤。

将这三种“提示词”融入你的笔记工作流，你的知识库就不再是一个信息坟场，而是一个能与未来的你持续对话的动态系统。

结论：构建一个驱动改变的新流程

让我们一起回顾一下这篇文章的核心旅程。我们从一个普遍的痛点出发——笔记沉睡，努力白费——并得出了一个核心诊断：问题不在工具，而在我们缺乏一个清晰的个人战略来引领我们的知识管理行为。

为了将你的PKM从一个被动的“信息仓库”转变为一个主动的“成长引擎”，我们共同探索了一条清晰的路径：

1. 明确你的“个人战略”。我们首先要将个人知识管理（PKM）置于其应在的位置——它是服务于你“个人成长系统”的子系统，而这个成长系统的最终目标，是由你的“个人愿望系统”来定义的。在投入任何精力前，先问自己：这一切是为了实现什么长远目标？

2. 找到你的“主攻方向”。通过“你想要的、你能做的、你欠缺的”三环图模型，我们学会了如何审视自身，找到那个最值得投入精力的“理想成长领域”。这能确保你的每一次学习和记录，都聚焦于能产生最大价值的地方，避免在舒适区里无效徘徊。

3. 用“行为设计”破解执行难题。我们认识到，知识管理的失败本质上是行为设计的失败。通过福格行为模型（B=MAP），我们将问题拆解为动机、能力和提示。核心在于重塑“动机”——我们记笔记的目的，不应是追求完美，而是追求 “有用”与“可行动”。

4. 用“黄金准则”筛选信息。为了让“有用”和“可行动”不再是模糊的概念，我们提炼出了一条黄金准则：“这个知识，能否帮助我更快、更准、更轻松地采取下一步行动？” 这个准则像一个过滤器，帮助我们从源头上确保流入知识库的信息都是高价值的。

5. 给自己发送三种“提示词”。我们解决了最关键的一环——如何让知识在未来真正被激活。通过设计问题导向清单、情景回顾提示和行动状态标签这三种“Prompt”，我们建立了一个能与未来的自己有效对话的系统，让知识在最需要它的时候自动出现。

最终，我们构建的不仅仅是一个笔记方法，而是一个全新的、由战略驱动的闭环流程：从愿望出发，用动机筛选，以问题为牵引记录，最终驱动行为的改变。

希望这套从战略到战术的完整思考，能帮助你跳出“工具内卷”的陷阱，构建一个真正能服务于你个人成长、让你的努力都能被看见和激活的知识管理系统。

下一步想研究和交流的话题：

• 打造第二大脑与第三大脑，两者的差异及为什么要分开建立。

感谢阅读。我是用卡片笔记法的猫叔（b站名），下次分享再见！

（全文完）

讨论

若阁下有独到的见解或新颖的想法，诚邀您在文章下方留言，与大家共同探讨。